جديد

الأدوار غير القتالية في العسكرية - التاريخ

الأدوار غير القتالية في العسكرية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

خلال الحرب العالمية الثانية ، انضمت النساء إلى جميع أفرع القوات المسلحة - خدمن في مجموعة متنوعة من الأدوار غير القتالية. خدمت النساء في القوات الجوية كطيارين ، ونقلن الطائرات من المصانع إلى المناطق الأمامية.

النساء في الجيش: عبر العقود

لقد قطعنا شوطًا طويلاً منذ أن تخلت بعض النساء الشجاعات عن الأدوار التقليدية كخياطات أو طباخات ، وبدلاً من ذلك خدمن في القتال - متنكرين بزي رجال - جنبًا إلى جنب مع أزواجهن خلال الثورة الأمريكية.

تتمتع النساء بوجود أكبر في جيشنا اليوم أكثر من أي وقت مضى. مع وجود أكثر من 200000 امرأة تخدم في الخدمة العسكرية الفعلية ، توقعت وزارة شؤون المحاربين القدامى (VA) أنه بحلول عام 2020 ستشكل المحاربات القدامى ما يقرب من 11 في المائة من إجمالي السكان المحاربين القدامى.

في كل يوم ، تخطو جنودنا وجيشنا قفزات عملاقة للأمام تمهد الطريق لجيلنا القادم من الأبطال. فيما يلي بعض المعالم الرئيسية للمرأة في الجيش:

  1. من عام 1917 إلى عام 1918 ، سُمح للنساء رسميًا بالانضمام إلى الجيش. في العامين الأخيرين من الحرب العالمية الأولى ، انضم 33000 شخصًا كممرضات وموظفي دعم.
  2. من عام 1941 إلى عام 1945 ، خدمت 400000 امرأة في الداخل والخارج في أدوار غير قتالية خلال الحرب العالمية الثانية.
  3. في عام 1948 ، أصدر الكونجرس قانون تكامل القوات المسلحة للمرأة ، والذي منح المرأة مزايا المحاربين القدامى ومنحها وضعًا دائمًا ومنتظمًا واحتياطيًا في الجيش والبحرية ومشاة البحرية والقوات الجوية.
  4. في عام 1975 ، وقع الرئيس جيرالد فورد على القانون العام 94-106 ، الذي يسمح للنساء بدخول الأكاديميات العسكرية الأمريكية كطالبات لأول مرة. وفي عام 1976 ، دخلت 119 امرأة إلى ويست بوينت ، ودخلت 81 امرأة إلى الأكاديمية البحرية الأمريكية ، ودخلت 157 امرأة إلى أكاديمية القوات الجوية الأمريكية.
  5. في عام 1994 ، أعلن وزير الدفاع ليس آسبن عن السياسة الجديدة المتعلقة بالنساء في القتال والتي ألغت "قاعدة المخاطر" لعام 1988. تم استبدالها بسياسة قتالية برية أقل تقييدًا ، مما أدى إلى فتح 80 في المائة من جميع المواقع العسكرية للرجال و النساء.
  6. في عام 2009 ، أجرى أول فريق من مشاة البحرية الأمريكية مكون من نساء بالكامل أول مهمة له في جنوب أفغانستان.
  7. في عام 2013 ، أعلن وزير الدفاع ليون بانيتا أنه سيتم فتح جميع المناصب العسكرية للنساء بحلول عام 2016.
  8. في عام 2015 ، حصل الملازم الأول شاي هافر والكابتن كريستين جريست على علامات تبويب رينجر ، لتصبحا أول امرأتين تكملان بنجاح مدرسة رينجر التابعة للجيش الأمريكي في فورت بينينج ، جورجيا.
  9. في عام 2015 ، أكد وزير الدفاع آش كارتر مجددًا التزام وزير الدفاع ليون بانيتا وسمح لجميع النساء بالتقدم لشغل مناصب قتالية اعتبارًا من 1 يناير 2016. وقد أتاح هذا التحول الفرصة أمام النساء لشغل 220 ألف منصب عسكري قتالي.

عندما خدمت في الجيش ، لم تكن جميع الأدوار متاحة للنساء ، لكنني شعرت دائمًا أنه يتم تقييمي بناءً على أدائي وقدراتي. لقد تعلمت العديد من الدروس خلال فترة وجودي في ويست بوينت وفي الجيش والتي وجهتني طوال مسيرتي المهنية وحياتي. الآن - في عام 2017 - جيشنا يتكون من رجال و النساء اللواتي يخدمن في جميع الأدوار - قتالية وغير قتالية. أنا فخور بالقول إن جميع فروع الجيش تخلق فرصًا للنساء - من المتخصصين في المهن إلى الضباط - للنجاح داخل النظام على أساس القدرة وليس الجنس.


الأدوار غير القتالية في العسكرية - التاريخ

WASPs في فوستر فيلد في تكساس
بواسطة القوات الجوية للولايات المتحدة ، مجموعة السجلات 342 ، المحفوظات الوطنية
متحف تاريخ المرأة الوطني
WASP Joann Garret في Avenger Field (سبتمبر 1943)
بواسطة القوات الجوية للولايات المتحدة ، مجموعة السجلات 342 ، المحفوظات الوطنية
متحف تاريخ المرأة الوطني

المنتقم بنات

جالسًا في قمرة القيادة لطائرة عسكرية من طراز PT-19 ، كان جوان جاريت جاهزًا للطيران. كانت واحدة من 1074 امرأة خدمت في الطيارين في خدمة القوات الجوية النسائية ، أو WASPs ، خلال الحرب العالمية الثانية. أكمل WASPs برنامجًا تدريبيًا صارمًا في Avenger Field في تكساس ، ثم خدم في مهام عسكرية غير قتالية في جميع أنحاء الولايات المتحدة خلال الحرب ، مثل نقل الطائرات من المصانع إلى القواعد وطائرات اختبار الطيران. WASP طارت جوان جاريت طائرات B-26 ذات المحركين وطائرة نقل C-60 في القواعد الجوية للجيش في تكساس وكانساس في الخدمة لبلدها. بالإشارة إلى أنفسهن على أنهن "فتيات المنتقمات" ، كانت الطيارات في خدمة القوات الجوية بطلات خارقات في مجال الطيران. كانتا أول امرأة تطير إلى الجيش الأمريكي ، مما مهد الطريق للنساء للعمل على قدم المساواة في القوات الجوية الأمريكية.

WASPs يغادرون سفينتهم المسدس باكين ماما (1944)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني

الحرب العالمية الثانية وبداية WASPs

كانت النساء يحلقن بالطائرات منذ أوائل القرن العشرين ، مثل بيسي كولمان ، أول أمريكية من أصل أفريقي وطائرة أمريكية من أصل أفريقي ، وأميليا إيرهارت ، أول امرأة تطير بمفردها عبر المحيط الأطلسي. عندما دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 1941 ، احتاج الجيش إلى المزيد من الطيارين للقيام بالواجبات المحلية ، مثل اختبار الطيران وطائرات النقل ، من أجل إرسال الطيارين المقاتلين الذكور إلى الخارج للقتال في جهود الحلفاء في مسارح أوروبا والمحيط الهادئ. أنشأت حكومة الولايات المتحدة برنامج تدريب الطيارين المدنيين في الكليات ومدارس الطيران في جميع أنحاء البلاد في عام 1938 ، مما مكن الشباب وحتى عدد قليل من النساء من اكتساب وقت الطيران والخبرة. ومع ذلك ، لم يبدأ المزيد من النساء في التدريب والعمل كطيارين في المجهود الحربي إلا بعد أن دفعت اثنتان أخريان من رائدات الطيارين رسميًا نحو البرامج الرسمية المرتبطة بالجيش.

نانسي هاركنس لوف وجاكلين كوكران (حوالي الأربعينيات)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني

تشكل برنامج الطيارين لخدمة القوات الجوية النسائية في عام 1943 من خلال الجمع بين برنامجين طيارين مدنيين منفصلين لكنهما مرتبطان بالنساء داخل القوات الجوية للجيش. في عام 1942 ، بدأت الطيار نانسي هاركنيس لوف سرب العبّارات النسائية المساعدة (WAFS) ، حيث نقل عدد صغير من الطيارات الطائرات العسكرية من المصانع إلى القواعد الجوية للجيش. حصلت الطيار جاكلين كوكران أيضًا على موافقة عسكرية لبدء مفرزة تدريب الطيران النسائي (WFTD) لتدريب فصول من الطيارين للعمل في مهام محلية غير قتالية. عندما اندمجت هاتان المجموعتان لتشكيل WASPs في صيف عام 1943 ، قاد كوكران البرنامج وعمل الحب كرئيس لقسم العبّارات. على الرغم من أن الجيش الأمريكي وافق على برنامج الطيارين لخدمة القوات الجوية النسائية ، إلا أن WASPs لا تزال تتمتع رسميًا بوضع مدني.

بيتي جيليس (حوالي عام 1942)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني

كانت بيتي جيليز هي أول امرأة تتدرب كطيار في سرب العبارات النسائية المساعدة ، وتخرجت في الدرجة الأولى من WASPs. أصبحت هي ونانسي هاركنس لوف في وقت لاحق أول امرأة تقود وتحمل قلعة القاذفة بوينج بي 17. كان لدى جيليس أكثر من 1000 ساعة طيران بحلول عام 1942 ، وهي ساعات أكثر بكثير مما حصل عليه معظم الطيارين الذكور. النساء اللواتي تم قبولهن في برنامج WASP يتمتعن جميعًا بخبرة في الطيران ويأتون من خلفيات متنوعة. WASP Adaline Blank (43-W-8) ، مساعد مشتري سابق ، كتبت إلى أختها في شهرها الأول من البرنامج ، "هناك فتيات مبيعات وفتيات جامعات ومعلمات وكاتب اختزال. كل نوع وحجم ولكننا جميعًا نشترك في هذا - قلوبنا في حالة طيران ، لذا ما قد يحدث ، لا شيء آخر يهم ".

تدريب WASP في Avenger Field

كان تدريب WASP صارمًا وشبيهًا جدًا بتدريب المتدربين الذكور في AAF. بدأ يوم التدريب النموذجي في ملعب أفينجر في الساعة 6 صباحًا وانتهى في الساعة 10 مساءً. قام WASPs بتنظيف ثكناتهم للتفتيش ، وساروا ، ثم أكملوا التدريب البدني والحفر ، وتعليمات الطيران في مدربي الوصلات ، والطائرات الأساسية أو المتقدمة ، ودرسوا الطقس والملاحة والفيزياء والرياضيات والطائرات والمحركات ، من بين مواضيع أخرى. استمر برنامج WASP التدريبي حوالي 27 أسبوعًا ، وعند التخرج ، كان الطيارون مجهزين جيدًا لتحليق جميع أنواع الطائرات العسكرية.

تخرج WASP (1943)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني

تخرجت ثمانية عشر فصلاً من WASPs خلال الحرب ، ما مجموعه 1074 امرأة. في احتفالات التخرج في Avenger Field في Sweetwater ، تكساس ، حصل WASPs على أجنحتهم الفضية من مديرة البرنامج جاكلين كوكران.

مجمعة بعثات WASP (1942-1944)
بواسطة المحفوظات الوطنية ، أرشيف WASP / TWU ، المتحف الوطني WASP WWII
متحف تاريخ المرأة الوطني

بعثات الحرب العالمية الثانية من WASPs

على الرغم من أنهم لم يخدموا في أدوار قتالية ، خدم WASPs في العديد من المهام الحاسمة في جميع أنحاء الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية. كانت المهمات شديدة الخطورة وتتطلب أقصى درجات الثقة والمهارة.

WASPs مع طائرة P-51 (1943)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني

كان نقل الطائرات العسكرية واجبًا أساسيًا لطياري خدمة القوات الجوية النسائية خلال الحرب. قام الطيارون بنقل الطائرات المبنية حديثًا من المصانع إلى القواعد الجوية العسكرية في جميع أنحاء البلاد لاستخدامها في التدريب والقتال. بحلول نهاية عام 1944 ، نقلت WASPs أكثر من 12000 طائرة في الولايات المتحدة ، بما في ذلك طائرات التدريب الأساسية والطائرات المقاتلة والقاذفات. قامت كل من باربرا إريكسون لندن وإيفلين شارب بنقل طائرات C-47 و P-51 ، وهما نوعان من الطائرات المستخدمة في غزو D-Day في 6 يونيو 1944 ، وهي نقطة تحول رئيسية في حرب الحلفاء.

WASP سحب سرب الهدف (1943)
بواسطة WASP Archive / TWU والقوات الجوية الأمريكية ، المحفوظات الوطنية
متحف تاريخ المرأة الوطني

مهمة أخرى مهمة من WASPs كانت الخدمة في سربان مستهدفان. كان الطيارون ، بما في ذلك لورين نيلسون ، وفيولا طومسون ، وماري كليفورد ، وليديا ليندر ، يطيرون بطائرات ذات أهداف قماشية مثبتة في الخلف للطلاب الذكور لممارسة المدفعية للقتال ، وإطلاق الذخيرة على الأهداف.

WASPs جين شيرلي وإيثيل فينلي يدرِّسان الطيارين الذكور (1944)
بواسطة القوات الجوية الأمريكية والأرشيفات الوطنية وأرشيف WASP / TWU
متحف تاريخ المرأة الوطني

حتى أن WASPs وجهت الطيارين إلى المدرسة الأرضية والتدريب على الطيران. قامت جين شيرلي بتدريس الضباط الذكور في فوستر فيلد في فيكتوريا ، تكساس. علمت إثيل ماير فينلي الطيارين الذكور بالطيران في قاعدة شاو الجوية في ساوث كارولينا ، وتتذكر أن معظم الطيارين والضباط العسكريين الذكور في القواعد لديهم مواقف إيجابية تجاه WASPs وعملوا بشكل جيد معًا. لقد تعرضت هي وغيرها من WASPs للتمييز بين الجنسين ، لكن WASPs استمروا في إكمال مهامهم وخدمة بلدهم على الرغم من هذه العقبات والصعوبات.

WASPs مع B-29 Bomber Superfortress (يونيو 1944)
بواسطة WASP Archive / TWU
متحف تاريخ المرأة الوطني

تضمنت مهام WASP أيضًا اختبار الطيران لجميع أنواع الطائرات العسكرية ، مثل القاذفات ذات المحركات الأربعة ، وهي مهمة بالغة الأهمية والخطورة. في يونيو 1944 ، وهو نفس شهر غزو D-Day ، اختبرت رحلة WASPs Dora Dougherty و Dorothea Johnson Moorman قاذفة Boeing B-29 Superfortress Superfortress “Ladybird” للكولونيل بول تيبتس. رفض طيارو القوات الجوية الذكور اختبار القاذفة في AAB في كلوفيس ، نيو مكسيكو ، معتقدين أن المهمة خطيرة للغاية. دعا الكولونيل تيبيتس اثنين من طياري WASP للتدرب على B-29 ثم إكمال اختبارات طيران Superfortress “Ladybird”. نجح دوجيرتي ومورمان في قيادة القاذفة بنجاح ، حتى أثناء تعرضهما لحريق في المحرك أثناء الرحلة. قال الكولونيل تيبيتس: "لقد قاموا بالمهمة. وأنا لا أعرف كيف يمكن أن نجعل الناس يقودون طائرات B-29 بدونهم ". خدم لاحقًا في مشروع مانهاتن وقاد قاذفة B-29 Superfortress "Enola Gay" التي أسقطت أول قنبلة ذرية فوق هيروشيما في أغسطس 1945 في نهاية الحرب العالمية الثانية.

قلعة WASP Cornelia (حوالي عام 1942)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني

لقد فقد بعض WASP حياتهم في خدمة بلدهم. كان حصن كورنيليا أول دبور يموتون أثناء الخدمة الفعلية في الجيش الأمريكي. قبل بدء برنامج WASP ، شهدت فورت من الجو قصف بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، بينما كانت تقوم بإرشاد الطيران المدني. انضمت إلى WAFS كطيار ثاني وتم تعيينها لاحقًا في مهام النقل. توفي حصن كورنيليا في 21 مارس 1943 في حادث تصادم طائرة عن عمر يناهز 24 عامًا فقط.

WASP Hazel Ying Lee (1943)
بواسطة المتحف الوطني WASP الحرب العالمية الثانية وأرشيف WASP / TWU
متحف تاريخ المرأة الوطني

WASP Hazel Ying Lee ، أول امرأة أمريكية صينية تطير في الجيش الأمريكي ، خدمت في Romulus AAB في ميشيغان ، ثم تدربت في مدرسة Pursuit في تكساس. كانت أيضًا من بين أوائل النساء اللائي قمن بطائرات مقاتلة في الجيش الأمريكي ، مثل P-63 Kingcobras. أثناء قيامها بمهمة نقل لتوفير طائرات مثل P-63 Kingcobra للحلفاء في إطار برنامج Lend-Lease ، أصبحت لي أول امرأة أمريكية من أصل صيني تتوفى في خدمة الولايات المتحدة. أثناء هبوط الطائرة في قاعدة في نوفمبر 1944 ، اصطدمت طائرة أخرى بطائرة أخرى وتحطمت.

نظرًا لأن WASP لم تكن عسكرة ، فإن الجيش الأمريكي لم يوفر النقل إلى الوطن للطيارين المتوفين ولم يدفع مقابل جنازاتهم. عملت WASPs معًا لتوفير الأموال لـ 38 امرأة ماتن أثناء خدمتهن كطيارين في خدمة القوات الجوية خلال الحرب العالمية الثانية.

مذكرة من الجنرال أرنولد بإلغاء تنشيط برنامج WASP (1 أكتوبر 1944)
بقلم دوايت دي أيزنهاور ، مكتبة ومتحف الرئاسة
متحف تاريخ المرأة الوطني

تعطيل WASP

تم حل برنامج WASP في ديسمبر 1944 ، قبل ثمانية أشهر من نهاية الحرب العالمية الثانية. كان الفرع الوحيد لخدمة النساء في الحرب العالمية الثانية الذي لم يحصل على وضع عسكري خلال الحرب والفرع الوحيد الذي تم حله قبل انتهاء الحرب. دفعت جاكلين كوكران إلى العسكرة في الكونغرس خلال الحرب ، ولكن على الرغم من الدعم ، هُزم مشروع القانون في النهاية. وفقًا للمؤرخين ، كان أحد الأسباب الرئيسية لتعطيل برنامج WASP هو معارضة مجموعة من الطيارين الذكور الذين كانوا قلقين من أن الطيارين سيأخذن وظائفهن بعد عودتهن من الخدمة القتالية.

حفل تخرج آخر صف WASP (ديسمبر 1944)
بواسطة US Air Force، Record Group 342، National Archives
متحف تاريخ المرأة الوطني
علا ميلدريد ريكسروت و WASP ريونيون (1944 و 1976)
بواسطة المتحف الوطني WASP WWII
متحف تاريخ المرأة الوطني

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك خيارات محدودة لـ WASPs. في عام 1948 ، كان بإمكان النساء الانتقال إلى "نساء في سلاح الجو" ، أو WAF ، على الرغم من أنهن لم يستطعن ​​قيادة الطائرات. تم نقل Ola Mildred Rexroat ، وهي المرأة الأمريكية الأصلية الوحيدة التي تخدم في WASPs ، إلى WAF وعملت كمراقب للحركة الجوية. عمل WASPs الآخرون في مجال الطيران من خلال أن يصبحوا طيارين تجاريين ومدربين طيران ومضيفات. كما استمرت بعض النساء في قيادة الطائرات في أوقات فراغهن. تركت العديد من النساء في برنامج WASP الطيران تمامًا ، واخترن خطوطًا أخرى من العمل المهني والمنزلي.

حصل WASPs على الميدالية الذهبية للكونغرس (1 يوليو 2009)
بواسطة الصورة الرسمية للبيت الأبيض ، بيت سوزا
متحف تاريخ المرأة الوطني

القتال من أجل المركز العسكري

واصلت WASPs الدعوة إلى الوضع العسكري الرسمي. في السبعينيات ، دفعوا التشريع إلى الكونجرس ، داعيا إلى عسكرة كاملة للطيارين في خدمة القوات الجوية النسائية. في 23 نوفمبر 1977 ، بعد أكثر من 30 عامًا من بدء برنامج WASP ، وقع الرئيس جيمي كارتر القانون العام 95-202 الذي يمنح النساء اللاتي عملن كطيارين مدنيين في القوات الجوية خلال الحرب العالمية الثانية وضعًا مخضرمًا. في عام 2009 ، وقع الرئيس باراك أوباما مشروع قانون لمنح الميداليات الذهبية للكونغرس WASPs ، وهي واحدة من أعلى الأوسمة المدنية التي منحها كونغرس الولايات المتحدة.

العميد كريستين جودوين ، اللواء جيني ليفيت (Feb 1، 2019)
بواسطة القوات الجوية الأمريكية ، كينجي ثولويت
متحف تاريخ المرأة الوطني

تراث WASP

في عام 1976 ، قبلت القوات الجوية الأمريكية النساء في برنامج تدريب الطيارين على قدم المساواة كأعضاء في الخدمة الرسمية. في عام 1993 ، أصبحت العميد جيني ليفيت أول طيار مقاتل في القوات الجوية الأمريكية وأول امرأة تقود جناحًا مقاتلًا. في عام 2015 ، أصبحت الكابتن كاري أرمسترونج أول ضابطة مدرسة أسلحة من طراز F-15E. حاليًا في عام 2019 ، تخدم أكثر من 65000 طيار في القوات الجوية الأمريكية ، حوالي 20 ٪ من أعضاء الخدمة النشطة ، وتشكل النساء حوالي 21 ٪ من ضباط القوات الجوية الأمريكية.

تجيب الطيارات الحاليات في سلاح الجو "كيف يكون شعورك أن تكوني امرأة في سلاح الجو؟" مجموعة WASPs خلال الحرب العالمية الثانية (1942-1944)
بواسطة الأرشيف الوطني ، مشروع بيتي إتش كارتر للمحاربات القدامى التاريخي في جامعة كارولينا الشمالية بجرينزبورو
متحف تاريخ المرأة الوطني

خدمت نانسي هاركنيس لوف ، وجاكلين كوكران ، و 1074 امرأة في برنامج الطيارين في خدمة الطيران النسائي بلادهن بشجاعة خلال الحرب العالمية الثانية. من عام 1942 إلى عام 1944 ، نقلوا أكثر من 12000 طائرة عسكرية ، وأكملوا مهامًا محلية لا حصر لها ، وطاروا أكثر من مليون ميل في خدمة الحرب. خدمت WASPs أيضًا زميلاتهن الأمريكيات لعقود بعد الحرب العالمية الثانية من خلال إنشاء إرث من تمكين المرأة وإنجازها. أول امرأة تطير إلى الجيش الأمريكي ، شقوا الطريق أمام النساء للخدمة على قدم المساواة في القوات الجوية الأمريكية. إن نساء WASPs ، "فتيات المنتقمات" ، أبطال خارقات في تاريخ الطيران.

الاعتمادات

كتابة ورعاية سارة كوليني.

الصور والمصادر مقدمة من WASP Archive ، The TWU Libraries’s Woman’s Collection ، Texas Woman’s University ، دينتون ، تكساس.

المتحف الوطني WASP الحرب العالمية الثانية ، بوابة لتاريخ تكساس و IMLS.

مجموعة القوات الجوية الأمريكية ، مجموعة السجلات 342 ، المحفوظات الوطنية.

مشروع بيتي إتش كارتر التاريخي للمحاربات القدامى ، جامعة نورث كارولينا في جرينسبورو.

مشروع تاريخ المحاربين القدامى ، مكتبة الكونغرس.

مجموعة جاكلين كوكران ، مكتبة ومتحف دوايت دي أيزنهاور الرئاسي.

الموقع الرسمي للقوات الجوية الأمريكية: https://www.af.mil/

فهرس
كورنيلسن ، كاثلين. "طيارات الخدمة الجوية النسائية في الحرب العالمية الثانية: استكشاف الطيران العسكري ، ومواجهة التمييز ، وتبادل الأدوار التقليدية في الخدمة لأمريكا". مجلة تاريخ المرأة 17.4 (2005): 111–119.

هودجسون ، ماريون ستيجمان. الفوز بجناحي: طيار في خدمة القوات الجوية في الحرب العالمية الثانية. أنابوليس: مطبعة المعهد البحري ، 1996.

ميريمان ، مولي. الأجنحة المقصوصة: صعود وسقوط الطيارين في خدمة القوات الجوية (WASPs) في الحرب العالمية الثانية. نيويورك: مطبعة جامعة نيويورك ، 1998.

Noggle ، آن. من أجل الله ، والبلد ، وإثارة ذلك: الطيارون في خدمة القوات الجوية النسائية في الحرب العالمية الثانية: صور فوتوغرافية ونصوص. كوليج ستيشن: مطبعة جامعة تكساس ايه اند امبير ، 1990.

ريكمان ، سارة بيرن. نانسي لوف و WASP Ferry Pilots في الحرب العالمية الثانية. دينتون: مطبعة جامعة شمال تكساس ، 2008.

سيج ، جيني. "سيدات لوكبورن: طيارات خدمة القوات الجوية النسائية و Mighty B-17 Flying Fortress." تاريخ ولاية أوهايو 124 (2017): 5–27.

ستريب ، ايمي جودباستر. تحلق من أجل بلدها: الطيارات العسكريات الأمريكيات والسوفياتيات في الحرب العالمية الثانية. Westport: Praeger Security International ، 2007.

يلين ، إميلي. حرب أمهاتنا: النساء الأمريكيات في المنزل وفي الجبهة خلال الحرب العالمية الثانية. نيويورك: Free Press ، 2004.


ما الفرق بين القوات القتالية وغير القتالية؟

يوم الاثنين ، أعلن الرئيس الأمريكي باراك أوباما أن الولايات المتحدة في الموعد المحدد لإنهاء العمليات القتالية في العراق بحلول 31 أغسطس. ومع ذلك ، ستبقى قوة لا تقل عن 50000 جندي على الأقل في العراق للعام المقبل. إذن ما هي بالضبط القوات غير القتالية؟

كل ما تريدهم أن يكونوا. التمييز سياسي أكثر منه عسكري. يقول البيت الأبيض إن القوات المتبقية ستقوم بتدبير وتقديم المشورة لقوات الأمن العراقية لإجراء عمليات شريكة وموجهة لمكافحة الإرهاب وحماية الجهود المدنية والعسكرية الأمريكية الحالية. & quot ؛ كل هذا لديه القدرة على إشراك قدر كبير من القتال.

عندما سُئل وزير الدفاع روبرت جيتس عن هذا التمييز ، قال العام الماضي إن الاعتقاد بأن الوحدات في العراق ستظل تتمتع بقدرات قتالية ، وأن فكرة المشاركة في القتال بالطريقة التي كنا عليها حتى الآن ستكون مختلفة تمامًا. & quot

صحيح أن غالبية القوات الأمريكية المتبقية في العراق نادرًا ما تغادر القاعدة ، ولكن هذا هو الحال بالفعل. ومع ذلك ، فإن الوحدات المعنية مستعدة بالتأكيد للقتال إذا دعت الحاجة. على سبيل المثال ، الفرقة الأولى التي تم نشرها لدعم المهمة الجديدة غير القتالية & # 8212 التي قررت إدارة أوباما في فبراير إعادة صياغة عملية الفجر الجديد & # 8212 هي اللواء القتالي الرابع ، والفرقة الأولى ، ووحدة سلاح الفرسان المدرعة.

ستشارك القوات الأمريكية المتبقية في دوريات قتالية مع القوات العراقية. (هذا & # 8217t جديد. وفقًا للجيش الأمريكي ، لم يتم تنفيذ عمليات مستقلة منذ عدة أشهر ، وكان مطلوب موافقة الحكومة العراقية على أي مهمة قتالية منذ اتفاقية وضع القوات لعام 2008). ستواصل القوات ، بالشراكة مع القوات العراقية ، شن غارات لمكافحة الإرهاب ضد الجماعات المتمردة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال القوات العراقية تعتمد إلى حد كبير على الولايات المتحدة في الدعم الجوي والمدفعية والمساعدة الطبية.

وبالطبع ، كما أشار مؤخرًا الجنرال راي أوديرنو ، القائد الأمريكي المنتهية ولايته في العراق ، "لقد ابتعدنا عن العمليات القتالية ، فالعدو لم يبتعد. '' حتى لو تم تقليص الدور القتالي للولايات المتحدة ، فإن المرافق والدوريات الأمريكية ستفعل ذلك. لا يزالون يتعرضون للهجوم ويحتاجون إلى الدفاع. من المؤكد أن تهديد هجوم المتمردين يميز & quotoncombat & quot ؛ الحاميات في العراق عن تلك الموجودة في كوريا الجنوبية وألمانيا. (لحسن الحظ ، انخفض عدد القتلى في صفوف القوات الأمريكية الآن إلى أقل من 10 شهريًا من أعلى مستوى بلغ حوالي 70 في عام 2007).

لذا ، في حين أن المرحلة التالية من حرب العراق قد تكون ، كما وصفها أوباما ، تحولًا من الجهد العسكري & الحصص بقيادة قواتنا إلى جهد مدني بقيادة دبلوماسيينا ، ومثلًا فإن المهمة الفعلية للقوات المتبقية ستبقى إلى حد كبير كما هي: بناء قدرات الجيش العراقي واجتثاث المتطرفين.

سيتغير نطاق تلك المهمة بالتأكيد مع استمرار انخفاض مستويات القوات ، على الرغم من أن هذه بالطبع ليست المرة الأولى التي يعلن فيها رئيس عن نهاية & quotcombat & quot في العراق.

بفضل مايك فيو ، المحارب المخضرم في العراق ومحرر مساعد في مجلة الحروب الصغيرة ، ومكتب الشؤون العامة بالجيش الأمريكي.

يوم الاثنين ، أعلن الرئيس الأمريكي باراك أوباما أن الولايات المتحدة تعمل في الموعد المحدد لإنهاء العمليات القتالية في العراق بحلول 31 أغسطس. ومع ذلك ، ستبقى قوة لا تقل عن 50000 جندي على الأقل في العراق للعام المقبل. إذن ما هي بالضبط القوات غير القتالية؟

كل ما تريدهم أن يكونوا. التمييز سياسي أكثر منه عسكري. يقول البيت الأبيض إن القوات المتبقية ستقوم بتدبير وتقديم المشورة لقوات الأمن العراقية لإجراء عمليات شريكة وموجهة لمكافحة الإرهاب وحماية الجهود المدنية والعسكرية الأمريكية الحالية. & quot ؛ كل هذا لديه القدرة على إشراك قدر كبير من القتال.

عندما سُئل وزير الدفاع روبرت جيتس عن هذا التمييز ، قال العام الماضي إن الاعتقاد بأن الوحدات في العراق ستظل تتمتع بقدرات قتالية ، وأن فكرة المشاركة في القتال بالطريقة التي كنا عليها حتى الآن ستكون مختلفة تمامًا. & quot

صحيح أن غالبية القوات الأمريكية المتبقية في العراق نادرًا ما تغادر القاعدة ، ولكن هذا هو الحال بالفعل. ومع ذلك ، فإن الوحدات المعنية مستعدة بالتأكيد للقتال إذا دعت الحاجة. على سبيل المثال ، الفرقة الأولى التي تم نشرها لدعم المهمة الجديدة غير القتالية & # 8212 التي قررت إدارة أوباما في فبراير إعادة صياغة عملية الفجر الجديد & # 8212 هي اللواء القتالي الرابع ، والفرقة الأولى ، ووحدة سلاح الفرسان المدرعة.

ستشارك القوات الأمريكية المتبقية في دوريات قتالية مع القوات العراقية. (هذا & # 8217t جديد. وفقًا للجيش الأمريكي ، لم يتم تنفيذ عمليات مستقلة منذ عدة أشهر ، وكان مطلوب موافقة الحكومة العراقية على أي مهمة قتالية منذ اتفاقية وضع القوات لعام 2008). ستواصل القوات ، بالشراكة مع القوات العراقية ، شن غارات لمكافحة الإرهاب ضد الجماعات المتمردة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال القوات العراقية تعتمد إلى حد كبير على الولايات المتحدة في الدعم الجوي والمدفعية والمساعدة الطبية.

وبالطبع ، كما أشار مؤخرًا الجنرال راي أوديرنو ، القائد الأمريكي المنتهية ولايته في العراق ، "لقد ابتعدنا عن العمليات القتالية ، فالعدو لم يبتعد. '' حتى لو تم تقليص الدور القتالي للولايات المتحدة ، فإن المرافق والدوريات الأمريكية ستفعل ذلك. لا يزالون يتعرضون للهجوم ويحتاجون إلى الدفاع. من المؤكد أن خطر هجوم المتمردين يميز & quotoncombat & quot؛ الحاميات في العراق عن تلك الموجودة في كوريا الجنوبية وألمانيا. (لحسن الحظ ، انخفض عدد القتلى من القوات الأمريكية الآن إلى أقل من 10 شهريًا من أعلى مستوى بلغ حوالي 70 في عام 2007).

لذا ، في حين أن المرحلة التالية من حرب العراق قد تكون ، كما وصفها أوباما ، تحولًا من الجهد العسكري & الحصص بقيادة قواتنا إلى جهد مدني بقيادة دبلوماسيينا ، ومثلًا فإن المهمة الفعلية للقوات المتبقية ستبقى إلى حد كبير كما هي: بناء قدرات الجيش العراقي واجتثاث المتطرفين.

سيتغير نطاق تلك المهمة بالتأكيد مع استمرار انخفاض مستويات القوات ، على الرغم من أن هذه بالطبع ليست المرة الأولى التي يعلن فيها رئيس عن نهاية & quotcombat & quot في العراق.


أساطير أمريكا

معظم الجيش لا يتألف من مقاتلين ، ولكن من وحدات وظيفتها دعم المقاتلين. تعد الجيوش الحديثة وجيوش الحرب الأهلية جزءًا من الحرب الحديثة ، وتستهلك كميات هائلة من كل شيء. سواء في المعسكر أو في الميدان ، تستهلك الجيوش أطنانًا من الطعام والماء كل يوم ، وليس الناس فقط هم الذين يستهلكون كل هذا. احتاجت عشرات الآلاف من الحيوانات التي وفرت القدرة على الحركة لسلاح الفرسان والمدفعية إلى التغذية أيضًا. يعرف أي شخص اضطر إلى إطعام حصان أو بقرة واحدة مقدار العلف الذي يتطلبه كل يوم لإبقائهم سعداء. في المعركة ، يستهلك الجيش الذخيرة بمعدلات لا تصدق وبالتالي يُقتل أو يُصاب الرجال بمعدلات عالية جدًا.

في الفوضى العامة التي هي حرب ، يجب على شخص ما أن يسحب كل قضمة طعام وكل رصاصة وقذيفة مدفعية يتم إطلاقها. يجب على شخص ما توفير الملابس والأحذية (للخيول والرجال) والمعدات وإصلاح أو استبدال كل ما هو مكسور.

يجب على شخص ما التأكد من الحفاظ على مخزون الإمداد حتى لا يحدث نقص. شخص ما يجب أن يتعامل مع المرضى والقتلى والجرحى. يجب على شخص ما أن يسكن القوات عندما يذهبون إلى المعسكر. شخص ما يجب أن يبني الجسور وخطوط السكك الحديدية لتزويد الجيش. انت وجدت الفكرة.

كان مسؤول الإمداد (الذي يُدعى اليوم باللوجيستي) لديه وظيفة غير رومانسية ولكنها مهمة للغاية تتمثل في توفير كل ما يحتاجه الجيش للقتال. أشرف مسؤول الإمداد على قطارات الإمداد (قطار العربات الطويل) التي تلت الجيش في المسيرة. في جيش الاتحاد ، كان المعيار 25 عربة لكل ألف رجل. عالجت القوات الطبية الجرحى (المرضى والقتلى والجرحى) وأخذتهم من ساحة المعركة ودفن الموتى وإجلاء الجرحى أو المرضى إلى الخلف لتلقي العلاج و (نادرًا جدًا) للشفاء.

قطار معطل في ريتشموند ، فيرجينيا

تم تمرير أوامر حركة الجيوش والمعلومات القتالية من خلال قوات الإشارة ، التي حافظت على خطوط الاتصال الحاسمة للجيش. في الحرب الأهلية ، استخدمت هذه القوات أعلام الإشارات والمرايا والمصابيح والبالونات والسعاة والتلغراف لتمرير الأوامر والتعليمات. طوال فترة الحرب ، أنشأ كلا الجانبين نظامًا عالي التنظيم للتواصل انتقل من القادة الوطنيين إلى الجيوش في الميدان وصولاً إلى مستوى الشركة & # 8211 والعودة مرة أخرى. لأول مرة في تاريخ الحرب ، أصبح التلغراف وسيلة لا غنى عنها للاتصال الفوري تقريبًا. أتاح ذلك للرئيسين ديفيس ولينكولن فرصة غير مسبوقة للحفاظ على الاتصال بالجنرالات في الميدان. كما سمح لهم التلغراف أحيانًا بالتدخل في شؤون جنرالاتهم & # 8217. استمتع أيضًا الاستراتيجيون ذوو الكراسي بذراعين في ريتشموند وواشنطن باستخدام التلغراف لتزويد الجنرالات الميدانيين بالتعليقات والنقد. كان قادة الحرب الأهلية أول من اكتشف ما يعرفه الناس اليوم جيدًا: تكنولوجيا الاتصالات يمكن أن تكون نعمة ونقمة في نفس الوقت.

قام المهندسون بتخطيط وبناء التحصينات المؤقتة والدائمة ، وبناء الطرق والجسور (المؤقتة والدائمة على حد سواء) ووضع خرائط التضاريس (ربما مؤقتة ودائمة أيضًا). مع استمرار الحرب ، أصبحت مهارات المهندسين ذات أهمية متزايدة عندما بدأ كلا الجيشين في استخدام التحصينات وأعمال الثدي ، باستخدام أكياس الرمل وجذوع الأشجار المغطاة بالأرض لحماية قواتهم أثناء إطلاق النار بشكل واضح على العدو المهاجم. تمت حماية كل من ريتشموند وواشنطن بتحصينات واسعة النطاق.

بقلم مايكل راسل ، جمعته كاثي وايزر ، تم التحديث في فبراير 2020.

نبذة عن الكاتب: مايكل راسل دليلك المستقل للحرب الأهلية. بالإضافة إلى ذلك ، شارك السيد راسل في الأعمال التجارية عبر الإنترنت منذ أوائل عام 2001 ، وبينما يقضي ساعات لا حصر لها كل شهر في إدارة أعماله ، لا يزال يجد وقتًا لهواياته واهتماماته المختلفة. مصدر المقال: مقالات يزيني


دعم سلاح الجو الملكي / الجيش ، غير قتالي ، أدوار غير في الخطوط الأمامية.

بعد أن نظرت في العديد من الخيارات الوظيفية منذ التخرج العسكري ، استمر في العودة إلي. لا أريد أن أكون عالقًا في مكتب ، فأنا & rsquom شخص نشط والفرص التي توفرها القوات المسلحة جذابة (التطوير شخصيًا وجسديًا ومن حيث الشخصية) يمكنني القيام بواجبي كما كان وأعتقد أنني & rsquoll أستجيب جيدًا لـ أسلوب الحياة الصارم وهيكل القيادة الصارم.

ومع ذلك ، فإن عامل الخطر يهمني (وعائلتي). إنهم لا يريدون & rsquot أن يروا إصاباتي الخطيرة أو قتلي. مجد واحترام كبير لأولئك الذين يقاتلون في الخطوط الأمامية ما هي الأدوار الداعمة / غير القتالية الموجودة البعيدة عن القتال / القتال؟

لقد فكرت في سلاح الجو الملكي البريطاني:
ضابط استخبارات ، ضابط شرطة ، ضابط لوجستيات.
لم ينظر إلى الجيش كثيرًا وهناك حالة صحية تمنع دخولي من البحرية.


شكرا لك مقدما. (من فضلك لا إجابات bs مثل & ldquoyou تريد الانضمام إلى الجيش وليس القتال؟ ماذا عن مركز الاتصال Tesco lol & rdquo)

ليس هذا ما تبحث عنه؟ جرب & hellip

قد تمنعك الحالة الصحية التي تمنعك من الانضمام إلى البحرية من الانضمام إلى أي فرع من فروع القوات المسلحة ، حيث يعمل الجيش جميعًا وفقًا للمعايير الطبية الرئيسية نفسها. ومع ذلك ، فإننا ننصح دائمًا هنا بأن الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كنت مؤهلاً هي تقديم طلب وتقييمك من قبل المتخصصين الطبيين حيث يتم كل ذلك على أساس كل حالة على حدة.

لا تريد أن تكون عالقًا في مكتب؟ من خلال عمولة أنت مدير ، ستقضي وقتًا في المكتب لتنظيم أعمال القسم الخاص بك والاعتناء بموظفيك من حيث التقدم الوظيفي والتدريب والتقارير السنوية والرعاية الاجتماعية والانضباط وما إلى ذلك.

أخيرًا ، بصرف النظر عن دور القسيس ، لا يوجد دور يُصنف على أنه "غير قتالي". بصفتك عضوًا في القوات المسلحة ، فأنت "مقاتل أولاً ، وظيفة ثانيًا". قد لا تكون الوظائف التي تفكر فيها مباشرة على خط المواجهة مثل جندي مشاة في الجيش ، على سبيل المثال ، ولكن سيتم تدريبك ومن المتوقع أن تستخدم سلاحًا. كيف ستجيب على السؤال في المقابلة حول استعدادك لـ إفعل ذلك؟ ومع ذلك ، لا يعني عدم التواجد في خط المواجهة المباشر أنك لست في خطر ، فقد تكون في الخارج وفي قاعدة في مكان ما بعيدًا عن القتال ، ولكنك لا تزال تحت تهديد نيران القناصة أو الهجمات الانتحارية ، ففعل ذلك - مهندس سلاح الجو الملكي البريطاني.

(المنشور الأصلي بواسطة YorkshireLas)
Having considered many career options since graduating the military keeps coming back to me. I don&rsquot want to be stuck in an office, I&rsquom an active person and the opportunities provided by the armed forces are appealing (development personally, physically and in terms if character) I can do my bit as it were and I think I&rsquoll respond well to the strict lifestyle and regimented command structure.

However, the risk factor concerns me (and my fam). They don&rsquot want to see my seriously injured or killed. Kudos and massive respect to those who do fight on the frontline however what support/non-combat roles are there that are away from the fighting/combat?

In the RAF I have considered:
Intelligence officer, Police Officer, Logistics Officer.
Not looked into the army much and a health condition bars my entry from the navy.


شكرا لك مقدما. (Please no bs answers like &ldquoyou wanna join the army and not fight? How about the Tesco call centre lol&rdquo)

Ex-IntO here. Being on the frontline is very much possible.

There are no roles which avoid risk.

(Original post by YorkshireLas)
However, the risk factor concerns me (and my fam). They don&rsquot want to see my seriously injured or killed. Kudos and massive respect to those who do fight on the frontline however what support/non-combat roles are there that are away from the fighting/combat?

شكرا لك مقدما. (Please no bs answers like &ldquoyou wanna join the army and not fight? How about the Tesco call centre lol&rdquo)

It's not a BS answer. Since the mid 1990s the purpose of all the manpower reductions, restructuring etc has been to strip out non-combat roles from the Armed Forces. If a role never needs to see frontline service, it has been civilianised or is a reservist role on a specific contract which precludes overseas service, but requires you to have been a regular.

What you are looking for doesn't exist, even chaplains serve on the frontline - they just aren't armed while they do it.

(Original post by YorkshireLas)
Having considered many career options since graduating the military keeps coming back to me. I don&rsquot want to be stuck in an office, I&rsquom an active person and the opportunities provided by the armed forces are appealing (development personally, physically and in terms if character) I can do my bit as it were and I think I&rsquoll respond well to the strict lifestyle and regimented command structure.

However, the risk factor concerns me (and my fam). They don&rsquot want to see my seriously injured or killed. Kudos and massive respect to those who do fight on the frontline however what support/non-combat roles are there that are away from the fighting/combat?

In the RAF I have considered:
Intelligence officer, Police Officer, Logistics Officer.
Not looked into the army much and a health condition bars my entry from the navy.


شكرا لك مقدما. (Please no bs answers like &ldquoyou wanna join the army and not fight? How about the Tesco call centre lol&rdquo)

The advice you've already been given pretty much tells you everything. The RAF 'frontline' is pretty much the same as any other when on operational deployment. Although you won't be outside (or more than a couple of hundred kms) the station/area you're based on. But you'll still be somewhere where there is the possibility of being in danger, it's part of being in the armed forces.

Everyone who joins does weapon handling as part of initial training, it's the same for everybody, if you're ever required to pick up a weapon you need to know how to use it.

Obviously some roles have more areas where they'll be in more danger than others (RAF Regt, RAF Police - on operations) Aircrew etc. But if you're operationally deployed then there will be areas of danger wherever you are.

That being said, the amount of times you'll be operationally deployed in that way can vary. Currently it's more unlikely but there's no way of knowing when that could change. You're trained for this as part of being in service and everyone is in the same situation.

You can see the different roles we have on the RAF Recruitment website, we advise everyone to choose a role they really want to do as you could be doing it for a long time, so it needs to be right for you.


Job Assignments

WACs stationed within the Manhattan District worked in a variety of positions. The majority of WACs helped with clerical and administrative responsibilities. They worked as cryptographers, lab technicians, nurses, clerks, secretaries, photographers, metallurgists, and handled classified information. The Provisional Engineer Detachment sought out WACs to help with administrative and secretarial work. Jane M. Amenta, for example, worked as the personal secretary to W.B. Parsons in Oak Ridge, and later as the secretary for Edward Teller and Frederic de Hoffman at Los Alamos. Beatrice Sheinberg was awarded with a letter of commendation from J. Robert Oppenheimer for her work with refractory material and recordkeeping.

Clare Whitehead described her journey to becoming a WAC in an interview with journalist S. L. Sanger: “I went into the Army training center in May, 1943. I was in the WAAC at the time. After that they sent us to New York. They wanted us in the Manhattan Engineer District. I learned a little bit there, and then they sent three of us to Tennessee. We worked at Oak Ridge, in classified files, and at the last of October, they talked about sending some of us to Hanford. I wanted that, because it was close to Portland, my home. They said no. But I wouldn't sign up for the regular Army unless they sent me to Hanford. Guess where I ended up? We were the only WACs at Hanford for a while.”

Some women in the WAC worked as scientists and engineers, while others began in clerical and service jobs, but trained and later transitioned to technical and research positions. Norma Gross, Mary Miller, and Myrtle Bachelder worked as chemists in the Los Alamos laboratory. Jane Heydorn also served in the WAC at Los Alamos, where she worked as an electronics technician and helped develop atomic bomb-testing equipment. Elizabeth Wilson served in the Chemistry Division and ran the cyclotron, which was used in many experiments related to the development of the bomb.

Three WACs were assigned to the Corps of Engineers in London. They helped coordinate the flow of information between English and American scientists, working on the Alsos Mission. The Alsos Mission used intelligence to determine how close Nazi Germany was to obtaining an atomic weapon.

Detailed job descriptions were not provided to the women before enlisting with the WAC. Many who enlisted were motivated by patriotism, or sought employment and travel opportunities. Some women found their first jobs as a WAC.

There were some tensions when WAC detachments were sent to project sites. Some Manhattan Project workers and scientists were not accepting of women serving in the military, and the women did not often have a say in the jobs they were assigned to. Some WACs were disappointed because they hoped to serve overseas. Some struggled with censorship, and resented the fact that letters sent to family members were read and censored.


Non Combat Roles?

What is the name of the job in the Armed Forces where you have to communicate to ground troops and give them regular updates on the battle and tell them if support is available or not.

I'm looking for a job that requires excellent communication which is something I believe I have that I could put to good use. I believe the role is known as 'Overwatch' where they are the general HQ for Battlefield operations.

Yes I'll admit I was made aware of the role from playing the video game Operation: Red River, and at regular intervals you would hear through your coms something like this. "Be advised Alpha 2-1, artillery support is unavailable at this time, over."

Can anyone list roles in the British Armed Forces that resemble this? شكرا.

Not what you're looking for? Try&hellip

(Original post by TheDemon)
What is the name of the job in the Armed Forces where you have to communicate to ground troops and give them regular updates on the battle and tell them if support is available or not.

I'm looking for a job that requires excellent communication which is something I believe I have that I could put to good use. I believe the role is known as 'Overwatch' where they are the general HQ for Battlefield operations.

Yes I'll admit I was made aware of the role from playing the video game Operation: Red River, and at regular intervals you would hear through your coms something like this. "Be advised Alpha 2-1, artillery support is unavailable at this time, over."

Can anyone list roles in the British Armed Forces that resemble this? شكرا.

you want to join the army and not fight you say?

I think it's called working in a call centre.

Just work for Tesco's or something.

(Original post by TheDemon)
What is the name of the job in the Armed Forces where you have to communicate to ground troops and give them regular updates on the battle and tell them if support is available or not.

I'm looking for a job that requires excellent communication which is something I believe I have that I could put to good use. I believe the role is known as 'Overwatch' where they are the general HQ for Battlefield operations.

Yes I'll admit I was made aware of the role from playing the video game Operation: Red River, and at regular intervals you would hear through your coms something like this. "Be advised Alpha 2-1, artillery support is unavailable at this time, over."

Can anyone list roles in the British Armed Forces that resemble this? شكرا.

(Original post by TheDemon)
What is the name of the job in the Armed Forces where you have to communicate to ground troops and give them regular updates on the battle and tell them if support is available or not.

I'm looking for a job that requires excellent communication which is something I believe I have that I could put to good use. I believe the role is known as 'Overwatch' where they are the general HQ for Battlefield operations.

Yes I'll admit I was made aware of the role from playing the video game Operation: Red River, and at regular intervals you would hear through your coms something like this. "Be advised Alpha 2-1, artillery support is unavailable at this time, over."

Can anyone list roles in the British Armed Forces that resemble this? شكرا.

Thank you for your message. There are some roles that are not specifically on the "Front Line" however no matter what role an individual has applied for, they would undergo Phase 1 Soldier training before their training for the career they have chosen.


History At a Glance: Women in World War II

American women played important roles during World War II, both at home and in uniform. Not only did they give their sons, husbands, fathers, and brothers to the war effort, they gave their time, energy, and some even gave their lives.

Reluctant to enter the war when it erupted in 1939, the United States quickly committed itself to total war after the Japanese attack on Pearl Harbor. That commitment included utilizing all of America’s assets—women included. The Axis powers, on the other hand, were slow to employ women in their war industries. Hitler derided Americans as degenerate for putting their women to work. The role of German women, he said, was to be good wives and mothers and to have more babies for the Third Reich.

When the war began, quickie marriages became the norm, as teenagers married their sweethearts before their men went overseas. As the men fought abroad, women on the Home Front worked in defense plants and volunteered for war-related organizations, in addition to managing their households. In New Orleans, as the demand for public transportation grew, women even became streetcar “conductorettes” for the first time. When men left, women “became proficient cooks and housekeepers, managed the finances, learned to fix the car, worked in a defense plant, and wrote letters to their soldier husbands that were consistently upbeat.” (Stephen Ambrose, D-Day, 488) Rosie the Riveter helped assure that the Allies would have the war materials they needed to defeat the Axis.

Nearly 350,000 American women served in uniform, both at home and abroad, volunteering for the newly formed Women’s Army Auxiliary Corps (WAACs, later renamed the Women’s Army Corps), the Navy Women’s Reserve (WAVES), the Marine Corps Women’s Reserve, the Coast Guard Women’s Reserve (SPARS), the Women Airforce Service Pilots (WASPS), the Army Nurses Corps, and the Navy Nurse Corps. General Eisenhower felt that he could not win the war without the aid of the women in uniform. “The contribution of the women of America, whether on the farm or in the factory or in uniform, to D-Day was a sine qua non of the invasion effort.” (Ambrose, D-Day, 489)

Women in uniform took office and clerical jobs in the armed forces in order to free men to fight. They also drove trucks, repaired airplanes, worked as laboratory technicians, rigged parachutes, served as radio operators, analyzed photographs, flew military aircraft across the country, test-flew newly repaired planes, and even trained anti-aircraft artillery gunners by acting as flying targets. Some women served near the front lines in the Army Nurse Corps, where 16 were killed as a result of direct enemy fire. Sixty-eight American service women were captured as POWs in the Philippines. More than 1,600 nurses were decorated for bravery under fire and meritorious service, and 565 WACs in the Pacific Theater won combat decorations. Nurses were in Normandy on D-plus-four.

At the war’s end, even though a majority of women surveyed reported wanted to keep their jobs, many were forced out by men returning home and by the downturn in demand for war materials. Women veterans encountered roadblocks when they tried to take advantage of benefit programs for veterans, like the G.I. مشروع قانون. The nation that needed their help in a time of crisis, it seems, was not yet ready for the greater social equality that would slowly come in the decades to follow.

The National WWII Museum recognizes the contribution that women played in the success of the Allied victory in World War II and explores that contribution in depth in its newest permanent exhibit, The Arsenal of Democracy: The Herman and George Brown Salute to the Home Front.


Women Aren’t the Problem. Standards Are.

It took the US infantry fifty-five years and thousands of deaths to abandon the idea of trench warfare. It took the US cavalry twenty-five years to accept that armored tanks were better than horses against a machine gun. It took the US Supreme Court almost sixty years to decide that “separate but equal” was anything but equal and black Americans should attend school alongside white ones. It took America more than 130 years to declare that men and women should have equal voting rights. Just because policies take time and adjustments to “get it right” does not mean that they should be abandoned altogether. Women serving in combat roles is no exception: implementation and standards should be addressed, but the policy aim is right.

Last month, Heather Mac Donald’s Wall Street Journal op-ed argued that “women don’t belong in combat units.” In it, Mac Donald makes four main claims: first, that women are physiologically incapable of handling combat second, that women cannot meet physical standards next, that the “inevitable introduction of eros” will erode unit cohesion and, finally, that military policies should only be made to improve combat effectiveness. While I agree with many of her premises and beliefs, I disagree with her conclusion. The US military’s combat arms branches do not need to ban women. They need to fix their standards problem.

Stress and Injuries

Mac Donald is correct in asserting that men’s and women’s bodies are different. We are physiologically different and, on average, a man’s body can handle more weight and physical hardship than a woman’s. But an average is no reason to categorically ban a population. Most average Americans cannot meet the basic eligibility standards to join the military applying Mac Donald’s logic to that fact and ceasing to allow any Americans into the armed services more clearly demonstrates her logic’s absurdity. That’s why standards are applied individually if an individual can meet the qualifying standard, he or she should be permitted to do the job.

I am slimmer and slighter than most of my infantry peers, a problem many female infantry aspirants also face. Upon commissioning, I weighed 155 pounds I soon tore my shoulder labrum while grappling in training with soldiers thirty to seventy pounds heavier. I didn’t have time for surgery, so I carried on and went to Infantry Basic Officer Leader Course, where I gritted my teeth through a collapsed arch in my foot. Pressing forward, I went to Ranger School, which I flunked after contracting pneumonia. As soon as I was medically cleared to start walking, I ran to Airborne School before eventually returning to complete Ranger School. Years later, I assumed company command with Achilles tendinitis and a partially torn bicep, but I did not let that stop me from leading my company on runs, on ruck marches, and in combat training.

Physical injuries are part of the job, part of pushing and trying to meet a standard. One of the Army sayings I hate most is, “You gotta break a few eggs to make an omelet.” But it rings true in the sense that combat (and training for combat) produces injuries. Some people, regardless of gender, handle the strain of combat and training better than others.

And yes, as she points out, medical bills for combat-battered bodies are expensive. God forbid she ever sees the medical bills for my platoon sergeant, who nearly lost both his legs in an IED blast, or those of double-amputee Capt. Nick Vogt, or the cost of treating Lance Corp. Kyle Carpenter’s shattered arm, face, and brain. For all those willing to lay down their lives and batter their bodies in combat to support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic, we should be grateful to pay those bills.

Physical Standards

Once again, I agree with Mac Donald’s argument that physical standards should be the same across the board. We are not alone in that sentiment. But, again, this is a standards problem—not a women-in-combat-arms problem.

Though I agree with Mac Donald’s premise—that physical standards should be the same across the board—there is a problem with her argument. “Gender neutral” requirements are actually the gold standard in combat-focused training, not a punchline to be mocked. What gender-neutral Army standards exist were not created to qualify more women, as Mac Donald claims they were designed to ensure that standards were ليس lowered just to qualify more women. Ranger School, for instance, is one of the few places in the Army that has always had single, and thus gender-neutral, standards—because there, the standards are tied to combat tasks, not arbitrary age- or gender-based goals.

Mac Donald points out that only two out of thirty-six women have passed Marine infantry officer training. Similarly, only three out of the first nineteen women to attempt Ranger School passed. To me, this demonstrates that gender-neutral standards work. If Mac Donald’s sky-is-falling claims were true, thirty-six Marine females and nineteen female Rangers would have passed due to diluted standards. Instead, the opposite is true. At times, male Navy SEAL candidates have faced 20-percent pass rates at their initial training it is not unusual for more than half of an all-male Ranger School class to fail the initial physical fitness assessment, and some classes have seen pass rates drop as low as 35 percent all-male Army Special Forces training consistently hovers around a 30-percent pass rate. We don’t ban men from those programs because of their low pass rates we point to them as evidence that the standards work to separate qualified men from unqualified ones.

Where Mac Donald does have a valid point is that female combat recruits يجب have to “meet the same physical standards as men.” But I propose changing that statement to read: “الكل combat soldiers should have to meet the نفس physical standards.” My—and many others’—frustration with the current physical fitness standards is the arbitrary nature of age- or gender-specific scales. Under current fitness standards based on age and gender, my thirty-seven-year-old former platoon sergeant must run two miles in 18:18 to pass with the minimum sixty points. But if one of our twenty-year-old privates were to take that long, he would score only twenty-seven points and fail. Yet we were all expected to carry the same weapons, perform the same tasks, and go on the same patrols in Afghanistan. And yes, the current physical fitness standards for women are even more skewed than for old men.

The current standards for anyone to enter combat arms are not sufficient. I once had a male soldier, fresh out of all-male infantry basic training, fall out of a ruck march after less than a quarter mile with only thirty-five pounds of weight on his back—thirty-five pounds which the Platoon then had to carry for the next eight miles. I also led a company ruck march where two male soldiers fainted and one male noncommissioned officer outright quit, while one female soldier refused to stop walking even as she wheezed through an asthma attack. While serving in the Army’s only air assault division, I had a young male soldier repeatedly fail to meet the basic gender-neutral physical standards required to attend Air Assault School. These soldiers’ genders did not help or hurt our unit their fitness, fortitude, and abilities—or lack thereof—did. The solution to these problems is to create appropriate, realistic, age- and gender-neutral standards for combat arms—not to ban any entire demographic group because there is a weak standard in place.

Hormones and Eros and Sex, Oh My!

I appreciate Mac Donald not reiterating my favorite line of ridiculous argument—that male soldiers can’t stop themselves from sexually assaulting female soldiers. But this “hormonally charged” argument isn’t much better.

I particularly enjoy Mac Donald’s pearl clutching over male Marines doing a handstand around females. Oh the horror! I can only imagine how much Mac Donald would have blushed had she seen my all-male squad’s frolicking “dance off”—with handstands galore—in the barracks after a tough, muddy, stressful week of infantry training.

But seriously, will there be inappropriate fraternization like sexual liaisons, rivalries, and breakups that undermine team bonding? مما لا شك فيه. I took over my current company as it was recovering from the aftershock of a consensual, male/female, NCO/soldier sexual relationship. It was handled according to Army Regulations and the Uniform Code of Military Justice—the standard—and the company moved on, learning and rebuilding trust as we went.

As some of Mac Donald’s points illustrate, there is also a disturbing power imbalance present in most sexual liaisons that make consent difficult to determine. I was serving as a young platoon leader at Fort Campbell when accusations arose of a male squad leader who was repeatedly using his rank to coerce numerous subordinate soldiers into sexual liaisons in his all-male unit during a combat deployment. The fallout stemming from that situation certainly harmed their fighting force. This is nothing new problems arising from power imbalances, sexual liaisons, rivalries, and breakups have been present in militaries for millennia—long before women joined the combat arms.

As a commander, my concern with fraternization is not solely about sex that issue is just one part of a larger problem across the Army. During my time in command, I’ve also been surprised and concerned to find young team leaders on a first-name basis with their senior platoon sergeants. It’s almost a weekly battle of whack-a-mole to chase down stories of squad leaders and NCOs throwing weekend parties for their favorite junior soldiers. What some call bonding and “guy stuff,” the Army prohibits in Army Regulation 600-20 as “undue familiarity.” A junior soldier who spends time hanging out with, drinking with, and doing God-knows-what with a senior NCO with whom he is on a first-name basis is every bit as damaging as a sexual liaison to building esprit de corps in a unified fighting force. Once again, the problem isn’t women it’s failing to meet the standard.

I absolutely expect my male soldiers not to sexually assault or have inappropriate relations with female soldiers that doesn’t mean we should ban female soldiers from combat units. I also expect my soldiers not to beat their spouses or drive drunk does that mean we should ban marriage or driving in combat units? بالطبع لا. It just means we need to do a better job enforcing standards and discipline.

Policy Aims

Once again, I concur—this time without qualification—with Mac Donald’s argument about the aims of military policies. Women’s promotion potential should not be a reason to adjust combat policies promoting a social agenda should not be a factor catering to a political lobby should not be a reason. Policies should never be aimed at reaching a quota or making a press release. Military policies should only be developed for one purpose: fighting and winning our nation’s wars.

This is why I believe that the right women should continue to serve in combat arms roles under age- and gender-neutral, combat-focused standards.

I wish I had had a female soldier with me in Afghanistan when an Afghan woman approached me begging for help. Armed males menacingly gathered around to heckle and began physically harassing her for talking to me I tried to help, but the more I tried, the worse it got. After we left, I never saw that woman again I’m still haunted by what may have happened to her. If I had had a female soldier with me, that situation might have ended very differently.

Are there females in my company who are overweight or cannot pass a fitness test or do a buddy drag or complete a ruck march or finish an obstacle course? Yes, unfortunately. Are there also males in my company who are overweight or cannot do these things? Yes, unfortunately. Is that a problem? على الاطلاق. But there are also several stars—of both genders—that pull more than their fair share of the weight. Though we encounter myriad obstacles, my first sergeant and I work ceaselessly to train and improve the soldiers that cannot meet the standard and dismiss the soldiers from the Army if they are ultimately unable to do so.

Women can and do bring different skills and perspectives to the table and often approach problems differently. Some women have proven themselves able to demonstrate leadership and articulate new ideas better than some of their male counterparts. Women like Capt. Shaye Haver or Capt. Kris Griest, the first two female Ranger School graduates or my female executive officer, my highly competent second-in-command or Rezagul, the Afghan woman who killed twenty-five Taliban fighters or any of the Army women’s rugby players—any of these would undoubtedly make any infantry unit better, stronger, and more lethal. Are they “average” women? No. But they can meet the standard why ban them from doing so?

Changing a culture is never without headache or heartache. Racial integration of the Army was not easy, either—it had more than its fair share of stutters and missteps, from social isolation to all-black units to segregated facilities. But flawed standards and imperfect implementation are not good reasons to scrap worthy policies. We should not penalize a capable and competent minority of women because the majority may not be qualified to serve in combat arms units instead, let’s fix the real problem so that الكل of our combat forces adhere to a higher standard.

Capt. Micah Ables is currently deployed with the 1st Cavalry Division as the commander of one of the Army’s first and, currently, only four mixed-gender mechanized infantry companies. He previously served as a platoon leader and executive officer in an all-male heavy weapons company with the 101st Airborne Division during a deployment to Afghanistan. He is a graduate of Ranger, Airborne, and Air Assault schools. Follow him on social media: @mableswrites.

The views expressed are those of the author and do not reflect the official position of the United States Military Academy, Department of the Army, or Department of Defense.


شاهد الفيديو: مسلسل عنترة بن شداد ـ الحلقة 19 التاسعة عشر كاملة HD. Antarah Ibn Shaddad (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos