مثير للإعجاب

الحكومات البرلمانية الرئيسية وكيف تعمل

الحكومات البرلمانية الرئيسية وكيف تعمل


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الحكومة البرلمانية هي نظام تتداخل فيه صلاحيات السلطتين التنفيذية والتشريعية بدلاً من أن تكون منفصلة كشيك ضد سلطة كل منهما ، كما طالب الآباء المؤسسون للولايات المتحدة في الدستور الأمريكي. في الواقع ، تستمد السلطة التنفيذية في الحكومة البرلمانية سلطتها مباشرة من السلطة التشريعية. ذلك لأن كبار المسؤولين الحكوميين وأعضاء حكومته لا يتم اختيارهم من قبل الناخبين ، كما هو الحال في النظام الرئاسي في الولايات المتحدة ، ولكن من قبل أعضاء الهيئة التشريعية. الحكومات البرلمانية شائعة في أوروبا ومنطقة البحر الكاريبي ؛ هم أيضا أكثر شيوعا في جميع أنحاء العالم من الأشكال الرئاسية للحكومة.

ما الذي يجعل الحكومة البرلمانية مختلفة

الطريقة التي يتم بها اختيار رئيس الحكومة هي التمييز الأساسي بين الحكومة البرلمانية والنظام الرئاسي. يتم اختيار رئيس الحكومة البرلمانية من قبل السلطة التشريعية وعادة ما يحمل لقب رئيس الوزراء ، كما هو الحال في المملكة المتحدة وكندا. في المملكة المتحدة ، ينتخب الناخبون أعضاء في مجلس العموم البريطاني كل خمس سنوات ؛ الحزب الذي يحصل على أغلبية المقاعد ثم يختار أعضاء مجلس الوزراء للسلطة التنفيذية ورئيس الوزراء. يخدم رئيس الوزراء وحكومته طالما أن الهيئة التشريعية تثق بهم. في كندا ، يصبح رئيس الحزب السياسي الذي يفوز بأكبر عدد من المقاعد في البرلمان هو رئيس الوزراء.

على سبيل المقارنة ، في نظام رئاسي مثل النظام المعمول به في الولايات المتحدة ، ينتخب الناخبون أعضاء الكونغرس للعمل في الفرع التشريعي للحكومة واختيار رئيس الحكومة ، الرئيس بشكل منفصل. يخدم الرئيس وأعضاء الكونغرس بشروط ثابتة لا تعتمد على ثقة الناخبين. يقتصر الرؤساء على خدمتهم لفترتين ، لكن لا توجد حدود لشروط أعضاء الكونغرس. في الواقع ، لا توجد آلية لإقالة عضو في الكونغرس ، ورغم وجود أحكام في دستور الولايات المتحدة لإزالة الرئيس الحالي من منصبه وتعديل 25 ، لم يكن هناك القائد الأعلى للإقالة قسراً من البيض. منزل.

الحكومة البرلمانية كعلاج للحزبية

اقترح بعض العلماء السياسيين والمراقبين الحكوميين البارزين الذين يتفوقون على مستوى الحزبية والجمود في بعض الأنظمة ، وعلى الأخص في الولايات المتحدة ، أن تبني بعض عناصر الحكومة البرلمانية قد يساعد في حل تلك المشاكل. أثار ريتشارد ل. حسن من جامعة كاليفورنيا الفكرة في عام 2013 ، لكنه اقترح عدم إجراء مثل هذا التغيير باستخفاف.

وكتب حسن في كتابه "العجز السياسي والتغيير الدستوري":

"إن انحياز فروعنا السياسية وعدم توافقها مع هيكل حكومتنا يثير هذا السؤال الأساسي: هل النظام السياسي للولايات المتحدة منكسر لدرجة أننا يجب أن نغير دستور الولايات المتحدة لتبني نظام برلماني إما نظام ويستمنستر كما في المملكة المتحدة أو شكل مختلف من الديمقراطية البرلمانية؟ مثل هذا التحرك نحو حكومة موحدة من شأنه أن يسمح للأحزاب الديمقراطية أو الجمهورية بالتصرف بطريقة موحدة لمتابعة خطة عقلانية لإصلاح الميزانية بشأن قضايا أخرى. يمكن للناخبين بعد ذلك مساءلة الحزب في السلطة إذا كانت البرامج التي يتابعها ضد تفضيلات الناخبين. يبدو أن هناك طريقة أكثر منطقية لتنظيم السياسة والتأكد من أن كل حزب سيكون لديه فرصة لتقديم برنامجه للناخبين ، وسن ذلك البرنامج ، والسماح للناخبين في الانتخابات المقبلة بالتعبير عن مدى نجاح الحزب في إدارة بلد.

لماذا يمكن للحكومات البرلمانية أن تكون أكثر كفاءة

جادل والتر باجوت ، الصحفي البريطاني وكاتب المقالات ، عن نظام برلماني في عمله عام 1867الدستور الانجليزي. كانت نقطته الأساسية هي أن الفصل بين السلطات في الحكومة لم يكن بين الفروع التنفيذية والتشريعية والقضائية للحكومة بل بين ما أسماه "بالكرامة" و "الفعّالة". وكان الفرع الكريم في المملكة المتحدة هو الملكية ، الملكة. الفرع الفعال هو كل من قام بالعمل الحقيقي ، من رئيس الوزراء ومجلس وزرائه إلى مجلس العموم. وبهذا المعنى ، أجبر مثل هذا النظام رئيس الحكومة والمشرعين على مناقشة السياسة على نفس المستوى ، بدلاً من جعل رئيس الوزراء فوق المعركة.

"إذا كان الأشخاص الذين يتعين عليهم القيام بالعمل ليسوا هم الأشخاص الذين يتعين عليهم سن قوانين ، فسيكون هناك جدل بين مجموعتين من الأشخاص. من المؤكد أن دافعي الضرائب سيتشاجرون مع طالبي الضرائب. السلطة التنفيذية تشل بسبب عدم حصولها على القوانين التي تحتاج إليها ، والمجلس التشريعي مدلل بسبب اضطراره إلى التصرف دون مسؤولية ؛ تصبح السلطة التنفيذية غير صالحة لإسمها لأنها لا تستطيع تنفيذ ما تقرره: إن الهيئة التشريعية تحبط معنوياتها بالحرية ، وذلك باتخاذ القرارات التي سيعاني الآخرون (وليس هم أنفسهم) من آثارها. "

دور الأحزاب في الحكومة البرلمانية

يسيطر الحزب الحاكم في الحكومة البرلمانية على مكتب رئيس الوزراء وجميع أعضاء مجلس الوزراء ، بالإضافة إلى شغل عدد كافٍ من المقاعد في السلطة التشريعية لإصدار التشريعات ، حتى في القضايا الأكثر إثارة للجدل. من المتوقع أن يكون حزب المعارضة ، أو حزب الأقلية ، صاخبًا في اعتراضه على كل ما يفعله حزب الأغلبية تقريبًا ، ومع ذلك ، فإنه يتمتع بسلطة ضئيلة لإعاقة تقدم نظرائهم على الجانب الآخر من الممر. في الولايات المتحدة ، يمكن لأي حزب أن يسيطر على مجلسي الكونغرس والبيت الأبيض ولا يزال يفشل في تحقيق الكثير.

كتب أخيليش بيلالاماري ، محلل علاقات دوليةالمصلحة الوطنية

"إن النظام البرلماني للحكومة أفضل من نظام رئاسي. ... حقيقة أن رئيس الوزراء يخضع للمساءلة أمام الهيئة التشريعية هو أمر جيد للغاية بالنسبة للحكم. أولاً ، يعني أن السلطة التنفيذية وحكومته متشابهتان. ضع في اعتبارك غالبية المشرعين ، لأن رؤساء الوزراء يأتون من الحزب بأغلبية المقاعد في البرلمان ، وعادة ما يكون الجمود واضحًا في الولايات المتحدة ، حيث يكون الرئيس من حزب مختلف عن غالبية الكونغرس ، أقل بكثير من المرجح في النظام البرلماني ".

قائمة الدول ذات الحكومات البرلمانية

هناك 104 دولة تعمل تحت شكل ما من أشكال الحكومة البرلمانية.

أنواع مختلفة من الحكومات البرلمانية

هناك أكثر من نصف دستة أنواع مختلفة من الحكومات البرلمانية. تعمل بشكل مشابه ولكن غالبًا ما يكون لها مخططات أو أسماء تنظيمية مختلفة للوظائف.

  • جمهورية برلمانية: في جمهورية برلمانية ، هناك رئيس ورئيس للوزراء ، وبرلمان يتصرف كأعلى هيئة تشريعية. فنلندا تعمل تحت جمهورية برلمانية. يتم اختيار رئيس الوزراء من قبل البرلمان ويعمل كرئيس للحكومة ، وهو منصب مسؤول عن توجيه أنشطة العديد من الوكالات والدوائر الفيدرالية. ينتخب الرئيس من قبل الناخبين ويشرف على السياسة الخارجية والدفاع الوطني ؛ إنه يشغل منصب رئيس الدولة.
  • الديموقراطية البرلمانية: في هذا النوع من الحكومة ، يختار الناخبون ممثلين في انتخابات منتظمة. تعد أستراليا واحدة من أكبر الديمقراطيات البرلمانية ، على الرغم من موقعها الفريد. في حين أن أستراليا دولة مستقلة ، إلا أنها تشترك في ملكية مع المملكة المتحدة. تشغل الملكة إليزابيث الثانية منصب رئيس الدولة ، وتقوم بتعيين حاكم عام. استراليا لديها ايضا رئيس وزراء.
  • جمهورية برلمانية اتحادية: في هذا النوع من الحكومة ، يخدم رئيس الوزراء كرئيس للحكومة. يتم اختياره من قبل البرلمانات على المستوى الوطني ومستوى الولايات ، مثل النظام في إثيوبيا.
  • الديمقراطية البرلمانية الفيدرالية:في هذا النوع من الحكم ، يسيطر الحزب الذي يتمتع بأكبر تمثيل على الحكومة ومكتب رئيس الوزراء. في كندا ، على سبيل المثال ، يتكون البرلمان من ثلاثة أجزاء: التاج ومجلس الشيوخ ومجلس العموم. لكي يصبح مشروع القانون قانونًا ، يجب أن يمر بثلاث قراءات تليها الموافقة الملكية.
  • الديمقراطية البرلمانية ذاتية الحكم: هذا يشبه الديمقراطية البرلمانية. الفرق هو أن الدول التي تستخدم هذا الشكل من الحكم غالبا ما تكون مستعمرات لبلد آخر أكبر. جزر كوك ، على سبيل المثال ، تعمل في ظل ديمقراطية برلمانية تتمتع بالحكم الذاتي ؛ كانت جزر كوك مستعمرة لنيوزيلندا ولديها الآن ما يسمى "الارتباط الحر" مع الدولة الأكبر.
  • الملكية الدستورية البرلمانية: في هذا النوع من الحكم ، يعمل الملك كرئيس احتفالي للدولة. صلاحياتها محدودة ؛ السلطة الحقيقية في ملكية دستورية برلمانية تقع على عاتق رئيس الوزراء. المملكة المتحدة هي أفضل مثال على هذا النوع من الحكم. العاهل ورئيس الدولة في المملكة المتحدة هي الملكة إليزابيث الثانية.
  • الملكية الدستورية البرلمانية الفيدرالية: في الحالة الوحيدة لهذه الحكومة ، ماليزيا ، يشغل الملك منصب رئيس الدولة ويشغل رئيس الوزراء منصب رئيس الحكومة. الملك هو الملك الذي يعتبر "الحاكم الأسمى" للأرض. يتكون مجلسي البرلمان من مجلس منتخب والآخر غير منتخب.
  • التبعية الديمقراطية البرلمانية: في هذا النوع من الحكومة ، يعيّن رئيس الدولة حاكمًا للإشراف على الفرع التنفيذي لبلد يعتمد على الوطن. الحاكم هو رئيس الحكومة ويعمل مع مجلس وزراء يعينه رئيس الوزراء. يتم انتخاب الهيئة التشريعية من قبل الناخبين. برمودا هي مثال على التبعية الديمقراطية البرلمانية. لا ينتخب حاكمها من قبل الناخبين ولكن يعين من قبل ملكة إنجلترا. برمودا هي إقليم خارجي للمملكة المتحدة.


شاهد الفيديو: الأجتماع الثاني للجنة البرلمانية لدراسة برنامج عمل الحكومة 2019 2022 (شهر اكتوبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos